Адрес для входа в РФ: toffler.lol

У меня к Доренко сложное отношение. Во времена "телекиллерства" я его и на дух не переваривал: неприятно было смотреть на высокопрофессионального ведущего, который долбает кого-то за бабки и при этом еще и явно получает удовольствие.
Однако когда он появился на "Эхе" - я всегда старался слушать его передачи. И "Особое мнение", и "утренние развороты". Хотя во многом с ним не согласен, какие-то его принципы и позиции активно не нравятся, но отрицать, что это - прирожденный шоумен, радио- и телеведущий, уровня которого в этой стране достигают буквально два-три человека - невозможно. Из обычной утренней передачи он почти всегда ухитрялся сделать мегашоу, причем независимо от того, какие темы там обсуждались. Даже наоборот - чем "горячее" тема, тем менее яркой могла быть передача, потому что ему не нужны были яркие информационные поводы, чтобы блеснуть на их фоне. Он отлично блистал безо всяких информационных поводов.
Меня особенно удивлял тот факт, что Доренко почти никогда не нужно было "раскачиваться". Он появлялся в передаче и сразу задавал отличный темп и динамику. Это очень мало кто умеет. Например, тот же Александр Гордон - будучи хотя и спорным, но тем не менее также весьма незаурядным ведущим - в своем "Хмуром утре" первые час-два, как правило, "экал", "бэкал", грустно и много пил воду, говорил односложными предложениями. Это где-то на третий час он наконец-то раскачивался и мог зажечь огненным факелом - когда-то давно такое случалось. А Доренко сразу врубал шестую передачу (я всегда подозревал, что у него их на самом деле - штук двенадцать, как у трактора) и темпа не снижал до самого финиша.
Так что повторюсь - мне очень жаль, что он ушел. Тем более что в нынешней ситуации "Эхо Москвы" - это, пожалуй, единственная радиостанция, где ему можно было развернуться.
Будем надеяться, что он туда все-таки вернется. Это совершенно уникальный ведущий, я практически больше не знаю профессионалов его уровня - при всей сложности его натуры и противоречивости его убеждений и принципов.
Upd: Вот ссылка на его последнюю передачу на "Эхе".
Я не хотел бы называть этих людей идиотами. Я их лучше назову добрыми самаритянами и отзывчивыми пуфыстыми пусями. Но все эти люди у меня отправлены в игнор в аське и почте, забанены в блоге. Тем не менее я им нашел отличную работу - искать мальчика, пропавшего во время цунами - поэтому и пишу этот пост. ПОМОГИТЕ НАЙТИ МАЛЬЧИКА!
Также совершенно неожиданно порадовал Skylink. Я в дорогу часто беру с собой маленький скайлинковский модемчик - выходить в Интернет из московских аэропортов. А тут в Питере, дожидаясь рейса на Москву, просто для разнообразия воткнул скайлинковский модем - и он тут же вывел в Сеть. Причем на Turbo (EVDO), то есть скорость была просто отличная. Приехал домой, посмотрел тарифы - оказывается, Питер и область относятся к "домашнему макрорегиону", где роуминг считается практически как за локальный трафик - по детализации счета за часовой выход в Интернет в Питере мне насчитали три с чем-то доллара (оплата там идет за трафик, а не за время).
Впрочем, Станислав Васильев из THG в комментариях к моей питерской записи жаловался, что его скайлинковский AnyData изрядно дурил (внизу комментарий). Но у него телефон-модем, а у меня просто модем C-motech. Мой не дурил.
Upd: Прикольно - открываю пришедшую "Компьютерру", а там коллега Голубицкий материт тех же маркетологов Ectaco. За то же самое. При этом Сергей JetBook+ в руках пока не держал (в контексте его статьи в этом не было необходимости), но его тоже возмутил этот несусветный гон. Интересно, что скажет Сергей, когда покрутит JetBook+ и убедится, что устройство заметно хуже, чем можно предположить. Это я - человек очень мягкий и всегда стараюсь очень аккуратно формулировать, чтобы не дай бог никого не обидеть. А Голубицкий режет правду-матку прямо в глаза.
Upd: Еще одна ссылочка на него.

Негр: - Cocksucker!
Русский субтитр: "Железяка чертова".
Блин, теперь хоть буду знать, как это переводится...
список и прочие данные здесь
Зато в шестом сезоне русский мужик в химчистке оказался действительно русским - на отличном русском обматерил Джо. Обычно в таких случаях говорят или с диким акцентом, или вообще несут полную абракадабру.
.jpg)

В гарантийке его сначала потрясли, после чего сказали, что там внутри что-то болтается - значит, ремонт, скорее всего, негарантийный. (Напоминаю, что сдох он просто в руках - выключился датчик и агрегат остался совершенно неподвижным с выдвинутым объективом.) После этого взяли 1300 рублей и сказали позвонить через неделю - мол, все выяснится. Если ремонт гарантийный - деньги вернут. Но ремонтировать будут долго, потому что запчасти к этой модели очень долго идут. А если ремонт негарантийный, то 1300 не вернут, но ремонтировать не рекомендуют - дешевле новый агрегат купить, потому что ремонт обойдется очень дорого.
Ну, и так как мне скоро отправляться в поездку, куда неохота брать здоровую зеркалку, - плюнул на все и заказал почти такой же, только новую модель - Canon Powershot G9. Ее, кстати, какая-то там европейская ассоциация видеотехники признала лучшей европейской камерой 2007-2008 года. (Вообще разные модели G неоднократно признавались лучшими камерами каких-то годов - G3 сто процентов признавалась.)
Казалось бы, звучит глупо - камера только что сдохла, а я покупаю почти такую же модель, только следующую. Но мне из многих просмотренных камер новые G нравятся больше всех. G7 была хороша и качеством, и разумной компактностью (при очень даже приличном объективе), и отличным управлением - продуманным и удобным.
Но если и G9 сдохнет за год - тогда я фирме Canon выскажу явное неудовольствие. Изо всей силы. Тем более что камеры серии G - весьма недешевые.
Выглядит это примерно следующим образом. Делаю запись в блоге:
Волга впадает в Каспийское море.
Приходят комментарии:
===
Да она заколебала, точно. Все впадает, впадает, никак не впадет, сука.
===
Это Экслер на Тему намекает. Обиделся, что Тема не в честь него клаву "Оптимуc" назвал.
===
Вот и Экслера все достало. Не выдержал, сорвался.
===
Алекс, а вы смотрели фильм "Лопушок уходит в чащу"? И я не смотрел. Посмотрите и скажите, точно ли такое гавно, как про него говорят. Я вашему мнению доверяю.
===
И это пишет человек, который обосрал Top4top? Я фигею!
===
аликс мне нравица как вы пишите. пишете ищо.
===
Я так и знал, что Экслер начнет писать про политику. Тьфу.
===
Совсем Экслер исписался. Пишет всякую чушь. Хоть бы в Википедии посмотрел.
===
Загляните на мою страничку пупкин.общество.су и скажите, что вы думаете.
===
И это наш типа эксперт? Он даже не знает, что Волга вообще никуда не впадает еще с прошлого века! Какие кретины покупают его учебники?
===
В записи ошибка. Надо писать не Каспийское море, а каспийское Море.
===
Согласен. Достало все. Надо уже в нирвану впасть.
===
Казалось бы, при чем тут Лебедев?
===
Экслер. С женой поругался, что ли?
===
Да на себя бы посмотрел, урод. Алекс, я не вам, я тому уроду, который три коммента выше.
===
экслир ты казел
===
А в меня давно никто не впадал. Полгода без секса. Тут нормальные мужики есть?
===
Сомнительное утверждение. Я бы поостерегся.
===
Потянуло Экслера на неметчину. Вольга-вольга, муттер Вольга.
===
Интересно, что он хотел сказать этим заявлением?
===
Да на себя посмотрел бы.
===
Волга впадает в каспийское море, Экслер впадает в маразм. Это стихи.
===
Баян
===
Офигеть. Чо точно?
===
Алекс, спасибо, что Вы есть. А Волге спасибо, что она впадает.
===
На такой пост активно ссылаются, он завоевывает высокие места в каких-то там рейтингах, а что самое прикольное - в комменты к нему прибегает целая куча моральных уродов, идиотских лузеров и всякой шелупони, чтобы заявить во всеуслышанье о том, как вы правы, как они с вами солидарны, и что все эти моральные уроды, идиотские лузеры и шелупонь - они уже давно заколебали.
Что подобными методами не брезгуют всякие моральные уроды и идиотские лузеры - это как раз вполне понятно. Но забавно то, что эти же методы частенько используют всякие супермегатысячнеги, которым, по идее, должно быть все глубоко пофиг.
Прикольно на это смотреть...

С другой стороны, насколько я знаю, многие современные аффтары активно занимаются всякой джинсой и побочным бизнесом на своих книжках. Так что возможно, что это такое аффтарское творчество. Чистый бизнес, ничего литературного.

Купил. Проклял все на свете. Ну, точнее, знакомый проклял этот Belkin. Во-первых, эта тварь равно раз в сутки уходила в глухой ступор и выходила оттуда только после перезагрузки, которая делалась вытаскиванием сетевого шнура, потому что кнопки включения/выключения у него нет. Дурка известная - та же проблема была у весьма убогого аналогичного роутера Proline: эти заразы не умеют восстанавливать коннект после смены IP-адреса (Стрим раз в сутки меняет адрес, чтобы сработала система биллинга). Я такую дурь встречал только у Proline и думал, что больше никто подобным не страдает. Belkin страдает. Ну и во-вторых, с течением времени роутер стал впадать в ступор уже по несколько раз на дню и вообще жутко тормозил. Сегодня мы его наконец-то заменили на проверенное устройство.
Так вот, вопрос. Это мне достался просто неудачный экземпляр или у Belkin роутеры все время так придуриваются?
А из тех, кто неожиданно всплыл... Выяснилось, что актера и другана Люси Лиу в "Ангелах Чарли" играет Мэтт Ле Блан (She's really hot!), а жену Билли Кристалла в "Анализируй это" - Лайза Кудроу.



- Але, это компания "Алекс Эксперт"?
- Нет, - отвечаю, - ошиблись номером.
Кладу трубку.Опять звонят с тем же вопросом. Потом опять. Начинаю выяснять. Оказывается, мне пришло какое-то официальное приглашение заказным письмом, его почтовики должны вручить - они и звонили. Письма рассылаются практически только компаниям, а так как я - сам себе компания, в графе "Компания" написано "Алекс Экслер". Ну, на почте и прочитали как "Алекс Эксперт". Дурдом...
Впрочем, я когда на лотках вижу обложку журнала "Эксперт", да еще если последнюю букву что-то закрывает - до сих пор нервно вздрагиваю.

Сегодня все-таки договорились снять сюжет для НТВ - по поводу того, как Общественная палата со Слуцкером сегодня решала, что все "тысячнеги" должны зарегистрироваться в качестве СМИ.
На этот раз говорили долго - минут 20-30. Руки на клаве снимали значительно меньше - минут 10. Сюжет, что характерно, на НТВ уже вышел - мне друзья сказали. Dmitry Koshel даже сумел записать и выложил ролик, за что ему большое спасибо. Только звука там нет - по крайней мере у меня все плееры показывают без звука. Поэтому я до сих пор так и не знаю, что именно сказал по этому поводу.
Но работа в поте лица была вознаграждена - ролик идет аж 33 секунды. Прогресс!
.jpg)
Upd2: А вот практически полный сюжет (еще Носик и Общественная палата) - 50 мегов в MPEG-2.
Upd3: В 22:40 по Москве сюжет будут повторять по НТВ.
Upd4: Выложили на НТВ.
Вчера меня попросили ответить на вопросы людей, которые посмотрели весь фильм. Вопросы были довольно странные и скучные. Скорее всего, как я понял, их задавали люди, которые вообще не знают, что такое Интернет. Вот мои ответы.
(ностальгично) Помнится, в маевских общагах мы игру в "ромашку" очень уважали...
Кто не знает, что это такое, уж извиняйте - объяснять не буду. Мы были молодые и такие затейники...
Вспомнил сценку из прошлого. Поселок Лазаревское, Сочи. В узкой части поселка, идут две параллельные дороги (Лазарева и Павлова), которые соединяются небольшими переулками. Большинство из них - односторонние, там висят соответствующие знаки.
Иду в магазин. В один из переулков со стороны улицы Лазарева въезжает машина с "джигитом". С другой стороны переулка под кирпич въезжает машина с другим "джигитом". Машины примерно одинаковые - разукрашенная как новогодняя елка шестерка жигулей и ржавая девятка жигулей с голубенькими брызговиками Sparco. Встречаются две машины почти ровно посредине переулка. Разъехаться они не могут - переулок узкий. Тот "джигит", который едет в разрешенном направлении, уступать не собирается - он прав по всем статьям. Но тот "джигит", который въехал под "кирпич" - тем более уступать не собирается: "джигитам", во-первых, правила не писаны, а во-вторых, он что - не "джигит", что ли, а "джигиты" никогда не уступают - это закон гор.
Пока я шел по переулку, они высунулись из окон и упражнялись в знании русского матерного: объясняли друг другу, каких мам, крыш дома и домашних животных друг друга они имели и сколько раз за день. Потом я свернул к магазину и беседу перестало быть слышно.
В магазине я встретил знакомого, и мы с ним пошли выпить пивка и поболтать. Заняло это где-то час. Потом распрощались и я пошел обратно. Проходя по тому же переулку, я увидел этих двух баранов (точнее, баран там был только один - тот урод, который проехал под "кирпич" и отказался пропустить встречную машину), которые стояли в той же позе. Только они уже не ругались, а просто сидели в своих машинах и ждали, когда противник первым не выдержит. Одному из них было проще - в салоне нашлась желтая газетка брежневских времен, и он ее с интересом читал. Второй, судя по всему, ждал, когда тот дочитает, чтобы попросить газетку ознакомиться.
Я, конечно, не стал ждать, чем это все закончится. Но мне до сих пор интересно - сколько они там высидели, если только на моих глазах упирались больше часа.
Кузнецов любезно бросил ссылочку на это эпохальное произведение. Причем там еще очень характерное предисловие того еще кедра и неутомимого борца с Интернетом товарисча Кабакова (вот о его откровениях - раз, два, три). Кабаков, что характерно, в восторге и просто писает литературным кипятком от этого эпохального произведения - перебузоленной неким Дмитрием Ивановым на современный лад "Молодой гвардии" Фадеева.
Цитирую слова самого кедра Кабакова:
Киноповесть Дмитрия Иванова – безусловно, литературная игра, причем игра как нельзя более рискованная... Скажу прямо и пристрастно: Дмитрию Иванову удалось ее решить безукоризненно. Возможно, этому способствовал выбор жанра: киноповесть не предполагает романного проникновения в психологию и стилистических экспериментов, зато позволяет прояснить суть авторского послания. И, слава Богу, суть эта состоит в том, что, казалось бы, прочно забыто современной литературой: в авторском восхищении мужеством, верностью, способностью пожертвовать всем ради романтических иллюзий и твердой верой в то, что это не иллюзии, а единственная реальность.
Ну, а теперь читаем безукоризненное решение современной "Молодой гвардии". Выдержки.
продолжение
===
«Молодая гвардия» Александра Фадеева – роман, на котором выросло не одно поколение советских школьников.
Имена Ульяны Громовой, Олега Кошевого, Любы Шевцовой, Сергея Тюленина и других молодогвардейцев стали нарицательными.
Времена меняются, но герои остаются!
В издательстве «Эксмо» выходит римейк легендарной «Молодой гвардии» - книга, которая называется «Команда», ее автор – Дмитрий Иванов.
Лето. В маленький городок на юге России беспрепятственно входит банда террористов. Они выдвигают требования российским властям и берут в заложники все мирное население тихого Краснокумска. Но грозные планы моджахедов нарушают юные жители города…
В основу романа положен проверенный временем сюжет романа «Молодая гвардия» Александра Фадеева. Но действие перенесено в наше время.
Современные школьники отрываются на дискотеках и лишаются девственности, ругаются с родителями и дерутся со сверстниками. И кто мог знать, что десяток беспечных мальчишек и девчонок, даже плохо знакомых друг с другом, объединятся в КОМАНДУ и будут сопротивляться захватчикам! Террористы даже не восприняли их всерьез, что и сыграло на руку российским спецслужбам, которые освободили город.
Вокруг местного диджея Алика Куренного собираются школьники Марьяна Хромова, Андрюха Тюменев, Людка Швецова и др. Бежать или бороться, подчиниться или искать помощи, предать или спасти – каждый участник «Команды» решает для себя сам.
Способны ли современные подростки на героические поступки? Что для них значат такие слова, как патриотизм и любовь к Родине? Дмитрий Иванов отвечает на эти вопросы на страницах «Команды». Интересно, согласится ли с ним читатель."
===